经过分析判断,一系列提示穿山甲是SARS-CoV-2中间宿主的冠状病毒均为伪造

From 爆料百科
Jump to navigation Jump to search

关联组

所有指向SARS-CoV-2自然来源的病毒的发现均为有目的性的伪造且出自同一批人

条件组

与SARS-CoV-2相关的穿山甲冠状病毒的发表过程中的疑点

检查近十年的马来亚穿山甲样本之后未从中找到冠状病毒

与SARS-CoV-2相关的穿山甲冠状病毒的RBD与人ACE2结合的能力比穿山甲强

SARS-CoV-2相关的穿山甲冠状病毒违背自然规律的遗传证据


详情

本词条是基于闫博士报告的再编辑

有证据证明,最近发表的穿山甲冠状病毒是假的,且并不存在于自然界中

尽管有报道称RaTG13与SARS-CoV-2具有高度的序列同一性,从而暗示了SARS-CoV-2的自然起源,但仍有重大的问题尚未得到解答:

• 虽然据信有一个中间宿主存在,并在病毒传播到人类之前作为病毒的储存宿主,但尚未发现中间宿主。

• 尽管这两种病毒的基因组总体上很相似,但RaTG13的受体结合域(特别是其中的受体结合基序)与SARS-CoV-2 的受体结合域(RBD)有很大不同。SARS-CoV-2的受体结合域在结合人类ACE2受体(hACE2)方面是最理想的,其进化起源仍不清楚。

• 在SARS-CoV-2刺突蛋白中的S1/S2交界处存在一个关键的Furin酶切位点,它负责增强病毒感染力和致病性[1][2][3][4][5][6][7]。该Furin酶切位点在RaTG13中不存在(以及所有已知的B系β属冠状病毒[8])。这个Furin酶切位点的进化起源也仍然不明。


在这些问题出现后不久,几个实验室公布了从马来西亚走私并被中国海关没收的马来穿山甲中发现了新型冠状病毒[9]。虽然这些新型冠状病毒与SARS-CoV-2的整体序列相同度(约90%)比RaTG13(与SARS-CoV-2的96.2%相同度)低,但这些穿山甲冠状病毒的受体结合域(RBD)与SARS-CoV-2的受体结合域非常相似(有97.4%相同)。在最关键的受体结合域,除一个氨基酸外,穿山甲冠状病毒和SARS-CoV-2[10][11][12][13]的所有氨基酸都是相同的。这些观察结果使作者得出结论:

1)穿山甲是SARS-CoV-2的人畜共患病转移的可能中间宿主[14][15]

2)与 RaTG13类似的冠状病毒祖先可能通过重组从穿山甲冠状病毒获得了受体结合域(RBD),最终成为SARS-CoV-2[16][17][18][19]



然而结合这些穿山甲冠状病毒发表过程中的各种疑点,和近十年对相关来源的穿山甲身上病毒的检测结果,还有这些穿山甲病毒结合穿山甲ACE2的能力与结合人ACE2能力的对比,以及基因组上反映出来的违背自然规律的遗传证据综合表明,这些佐证SARS-CoV-2自然来源的病毒都是伪造的。

所有的关于新型穿山甲冠状病毒的研究(包括有一些假装的独立研究[20])都使用了同一个样本来源。研究中的测序读数的格式被刻意做了处理,其目的显然是为了掩盖在不同的研究中使用了同一个数据集的事实。原始测序数据不仅存在某些关键片段缺失、劣质的问题,而且从其中存在的污染数量和类型来看,也很可疑。研究中所报告的穿山甲冠状病毒的基因序列,其中的RBD并不能有效地与pACE2结合。而且,通过对同义变异/非同义变异的分析,我们发现这些穿山甲病毒的RBM和S2中的序列也表现出与自然进化不一致的特征。最后,在对马来西亚穿山甲进行的一项长达十年的大型监测研究中,并没有发现冠状病毒。这些结果和证据都能证明这些近期报告的穿山甲冠状病毒在自然界中并不存在,而且它们的基因序列都是人为伪造的。


SARS-CoV-2 and RaTG13,ZC45 and ZXC21 synonymous and non-synonymous.png 图4


SARS-CoV-2相关的穿山甲病毒刺突蛋白中的同义和非同义突变的异常分布.png 图8


在SARS-CoV-2 and RaTG13,ZC45 and ZXC21蛋白中观察到的同义与非同义突变的比率.png 表1


对SARS-CoV-2相关的穿山甲和蝙蝠冠状病毒进行配对比较后, 观察到的不同蛋白同义与非同义突变比例.png 表4


值得注意的是在比较MB789和P4L的S2蛋白时观察到的异常同义/非同义比值特征(图8A)与在比较RaTG13和SARS-CoV-2中观察到了异常同义/非同义比值(图4A)非常得相似。根据这种重复出现的模式来判断,我们认为这两例基因序列伪造(RsTG13和穿山甲冠状病毒)很有可能是同一组人员或同一个人所为,他们对尖峰基因进化的错误认识在多次实践中持续存在着,其结果是同义/非同义比值呈现出这种非自然的外观(图4,表1,图8和表4)。

  1. Claas, E.C. et al. Human influenza A H5N1 virus related to a highly pathogenic avian influenza virus. Lancet 351, 472-7 (1998).
  2. Ito, T. et al. Generation of a highly pathogenic avian influenza A virus from an avirulent field isolate by passaging in chickens. J Virol 75, 4439-43 (2001).
  3. Watanabe, R. et al. Entry from the cell surface of severe acute respiratory syndrome coronavirus with cleaved S protein as revealed by pseudotype virus bearing cleaved S protein. J Virol 82, 11985-91 (2008).
  4. Belouzard, S., Chu, V.C. & Whittaker, G.R. Activation of the SARS coronavirus spike protein via sequential proteolytic cleavage at two distinct sites. Proc Natl Acad Sci U S A 106, 5871-6 (2009).
  5. Sun, X., Tse, L.V., Ferguson, A.D. & Whittaker, G.R. Modifications to the hemagglutinin cleavage site control the virulence of a neurotropic H1N1 influenza virus. J Virol 84, 8683-90 (2010).
  6. Kido, H. et al. Role of host cellular proteases in the pathogenesis of influenza and influenza-induced multiple organ failure. Biochim Biophys Acta 1824, 186-94 (2012).
  7. Cheng, J. et al. The S2 Subunit of QX-type Infectious Bronchitis Coronavirus Spike Protein Is an Essential Determinant of Neurotropism. Viruses 11, doi: 10.3390/v11100972 (2019).
  8. Hoffmann, M., Kleine-Weber, H. & Pohlmann, S. A Multibasic Cleavage Site in the Spike Protein of SARS-CoV-2 Is Essential for Infection of Human Lung Cells. Mol Cell 78, 779-784 e5 (2020).
  9. Hoffmann, M., Kleine-Weber, H. & Pohlmann, S. A Multibasic Cleavage Site in the Spike Protein of SARS-CoV-2 Is Essential for Infection of Human Lung Cells. Mol Cell 78, 779-784 e5 (2020).
  10. Lam, T.T. et al. Identifying SARS-CoV-2-related coronaviruses in Malayan pangolins. Nature (2020).
  11. Liu, P. et al. Are pangolins the intermediate host of the 2019 novel coronavirus (SARS-CoV-2)? PLoS Pathog 16, e1008421 (2020).
  12. Xiao, K. et al. Isolation of SARS-CoV-2-related coronavirus from Malayan pangolins. Nature (2020).
  13. Zhang, T., Wu, Q. & Zhang, Z. Probable Pangolin Origin of SARS-CoV-2 Associated with the COVID-19 Outbreak. Curr Biol 30, 1578 (2020).
  14. Lam, T.T. et al. Identifying SARS-CoV-2-related coronaviruses in Malayan pangolins. Nature (2020).
  15. Xiao, K. et al. Isolation of SARS-CoV-2-related coronavirus from Malayan pangolins. Nature (2020).
  16. Lam, T.T. et al. Identifying SARS-CoV-2-related coronaviruses in Malayan pangolins. Nature (2020).
  17. Liu, P. et al. Are pangolins the intermediate host of the 2019 novel coronavirus (SARS-CoV-2)? PLoS Pathog 16, e1008421 (2020).
  18. Xiao, K. et al. Isolation of SARS-CoV-2-related coronavirus from Malayan pangolins. Nature (2020).
  19. Zhang, T., Wu, Q. & Zhang, Z. Probable Pangolin Origin of SARS-CoV-2 Associated with the COVID-19 Outbreak. Curr Biol 30, 1578 (2020).
  20. Xiao, K. et al. Isolation of SARS-CoV-2-related coronavirus from Malayan pangolins. Nature (2020).